PBDEs and methoxylated analogues in sediment cores from two Michigan, USA, inland lakes
Notice bibliographique
Résumé
Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) have been widely studied in sediments from the North American Great Lakes; however, no studies have been conducted of occurrences of methoxylated (MeO-) PBDEs in abiotic compartments in this region. In the present study, 23 tri- to hepta-PBDEs and 12 MeO-PBDEs were analyzed in dated sediment cores collected from two inland lakes (White Lake and Muskegon Lake) in Michigan, USA. Concentrations of Σ(23) PBDEs ranged from 3.9 × 10(-1) to 2.4 × 10(0) and from 9.8 × 10(-1) to 3.9 × 10(0) ng/g dry weight in White Lake and Muskegon Lake, respectively. The historical trends of tri- to hepta-PBDEs in the two lakes were different, possibly because of different input and remediation histories. The tri- to hepta-PBDE profiles were similar in the two lakes, with BDE-47 as the predominant congener, followed by BDE-99 and BDE-183. A different temporal trend for BDE-183 was found compared with other PBDEs, which is consistent with debromination of high-brominated PBDEs during sedimentation and aging. Methoxylated-PBDEs were detected only in Muskegon Lake (3.6 × 10(-3) to 1.2 × 10(-1) ng/g dry wt). Methoxylated PBDEs showed different temporal trends compared with tri- to hepta-PBDEs. The differences in patterns of concentrations of MeO-PBDEs in the two lakes might be due to different aquatic communities in each lake. The occurrences of MeO-PBDEs could be the major source of hydroxylated-polybrominated diphenyl ethers (OH-PBDEs) observed in organisms collected in these freshwater systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».