The cerebrovascular response to carbon dioxide in humans
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide (CO2) increases cerebral blood flow and arterial blood pressure. Cerebral blood flow increases not only due to the vasodilating effect of CO2 but also because of the increased perfusion pressure after autoregulation is exhausted. Our objective was to measure the responses of both middle cerebral artery velocity (MCAv) and mean arterial blood pressure (MAP) to CO2 in human subjects using Duffin-type isoxic rebreathing tests. Comparisons of isoxic hyperoxic with isoxic hypoxic tests enabled the effect of oxygen tension to be determined. During rebreathing the MCAv response to CO2 was sigmoidal below a discernible threshold CO2 tension, increasing from a hypocapnic minimum to a hypercapnic maximum. In most subjects this threshold corresponded with the CO2 tension at which MAP began to increase. Above this threshold both MCAv and MAP increased linearly with CO2 tension. The sigmoidal MCAv response was centred at a CO2 tension close to normal resting values (overall mean 36 mmHg). While hypoxia increased the hypercapnic maximum percentage increase in MCAv with CO2 (overall means from76.5 to 108%) it did not affect other sigmoid parameters. Hypoxia also did not alter the supra-threshold MCAv and MAP responses to CO2 (overall mean slopes 5.5% mmHg⁻¹ and 2.1 mmHg mmHg⁻¹, respectively), but did reduce the threshold (overall means from 51.5 to 46.8 mmHg). We concluded that in the MCAv response range below the threshold for the increase of MAP with CO2, the MCAv measurement reflects vascular reactivity to CO2 alone at a constant MAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».