MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164658783 · doi:10.1021/jp013498f

Photoinduced Aggregation of Polymer Nanoparticles in a Dilute Nonaqueous Dispersion

2002· article· en· W2164658783 sur OpenAlexaff
Chunlin Zhou, Yue Zhao, Tze‐Chi Jao, Mitchell A. Winnik, Chi Wu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthylene glycol dimethacrylateRadius of gyrationEthylene glycolMethacrylateDynamic light scatteringParticle aggregationHydrodynamic radiusNanoparticlePolymer chemistryChemistryPolymerDispersion (optics)Cluster (spacecraft)Particle (ecology)Chemical engineeringCyclohexaneMethacrylic acidMaterials scienceMonomerOrganic chemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the photoinduced flocculation of a nonaqueous dispersion of core−shell nanoparticles (diameter = 50 nm). The particles consist of a tightly cross-linked core composed of poly(butyl methacrylate- co -ethylene glycol dimethacrylate) and a lightly cross-linked shell of poly(butyl methacrylate- co -ethylene glycol dimethacrylate- co -methacrylic acid). After converting the acid groups in the shell to 1-phenylketo-2-octadecyl ester groups, the particles could be dispersed in cyclohexane, sterically stabilized by the alkyl substituents of these ester groups. Photocleavage of these substituents (λ = 310 nm) regenerated the −COOH groups and led to slow aggregation of the destabilized particles. This system allowed us to study the process of particle aggregation kinetics in the absence of long-range electrostatic interaction by using a combination of static and dynamic laser light scattering. Our results show that there exist two stages in the aggregation process. Initially, several particles come into contact to form small, elongated clusters. Subsequently, these clusters undergo further aggregation to form larger aggregates characterized by a fractal dimension of 2.3. Our results indicate that aggregation in the second stage follows a reaction-limited cluster−cluster aggregation mechanism. We also found that the average radius of gyration < R g > during aggregation scaled with time with an exponent of 1.4 ± 0.1, much higher than predicted and found in previous experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207