MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164660713 · doi:10.4269/ajtmh.2000.62.181

Economic impact of febrile morbidity and use of permethrin-impregnated bed nets in a malarious area II. Determinants of febrile episodes and the cost of their treatment and malaria prevention.

2000· article· en· W2164660713 sur OpenAlexaff
S. Rashed, Howard Johnson, Philippe Dongier, Robert A. Moreau, C Lee, Jean Lambert, Catherine Schaefer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaLogistic regressionIncidence (geometry)PermethrinMedicineEnvironmental healthBed netsBiologyInternal medicineImmunologyPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to determine the effect of permethrin insecticide-treated bed net (PITN) use on the incidence of febrile episodes and on household malaria expenses in Benin. Over the course of one year, 208 randomly selected PITN user and non-user households were visited weekly to determine expenditures on febrile morbidity and its treatment, and to monitor spending on malaria prevention. Multivariate analyses were performed to distinguish the effects of PITN use from other important determinants of morbidity, such as malaria-related beliefs and practices, income, and other socio-economic variables. Results from the logistic regression analysis show that the use of PITNs decreases the risk of febrile episodes by 34% in children living in the rural zone. Multiple regression analysis reveals that PITN use does not reduce prevention and treatment expenses. These expenses are significantly associated with women's income. This report also discusses other factors associated with febrile morbidity and malaria-related expenditures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207