Bone surface texture as an ontogenetic indicator in long bones of the Canada goose Branta canadensis (Anseriformes: Anatidae)
Notice bibliographique
Résumé
Growth series of femora, tibiotarsi, and humeri of the Canada goose Branta canadensis were examined to evaluate whether bone surface textures are reliable indicators of relative age and skeletal maturity in this taxon. The relationship between surface texture and skeletal maturity was analysed by comparing element texture types with both size-based and size-independent maturity estimates. A subsample of hindlimb elements was thin sectioned to observe histological structures underlying various surface textures. Three relative age classes of elements are identifiable based on surface texture. Juvenile and subadult bone textures have fibrous and/or porous areas on the bone shaft and are distinguished by the presence (in juveniles) or absence (in subadults) of coarse longitudinal striations in proximal and/or distal regions. Adult bone texture lacks surface porosity. Immature textures are caused by channels in fibrolamellar bone intersecting the bone surface; the presence or absence of striations is determined by channel orientation. Mature textures may be underlain by fibrolamellar bone with little to no surface exposure of channels, or by lamellar bone deposited after rapid growth ceases. The utility of the textural ageing method appears intimately related to the uninterrupted determinate growth regime of Branta. This suggests that bone surface textures may prove useful as skeletal maturity indicators in both modern and fossil taxa with similar growth regimes, but may not necessarily be reliable for taxa with interrupted and/or indeterminate growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».