MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164663271 · doi:10.1142/s0218539309003277

THE EXACT RUN LENGTH DISTRIBUTION AND DESIGN OF THE S<sup>2</sup> CHART WHEN THE IN-CONTROL VARIANCE IS ESTIMATED

2009· article· en· W2164663271 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Reliability Quality and Safety Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Calgary
Mots-clésControl chartControl limitsVariance (accounting)StatisticsMathematicsStandard deviationSet (abstract data type)Statistical process controlProcess (computing)Control (management)Distribution (mathematics)Computer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When monitoring the process variability, it is a common practice that a Phase I data set is used to estimate the unknown in-control process standard deviation σ 0 or variance [Formula: see text] to set up the control limits, then monitoring proceeds. Once the process is considered to be in-control, the estimated control limits are assumed as fixed. This practice ignores the effect of estimating the unknown in-control process variance [Formula: see text]. In this paper, we derive the exact run length distribution of the S 2 control chart when the in-control process variance [Formula: see text] is estimated and find that m = 200 or more Phase I samples are needed to neglect the effect of using estimated control limits. New control limits when m is small are also derived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle