MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164664540 · doi:10.1080/13691050600783320

Crystal methamphetamine and sexual sociality in an urban gay subculture: An elective affinity

2006· article· en· W2164664540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésPsychologyHuman sexualityMethamphetaminePopulationSocialityPleasureSocial psychologyDevelopmental psychologySociologyGender studiesDemographyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper draws on 49 qualitative interviews to explore the contextual antecedents of methamphetamine use in a sample of gay and bisexual Manhattan men. The paper distinguishes itself from the public health literature on crystal methamphetamine use in this population by shifting the analytic focus from individual-level factors of drug use to the role of social context. While individual-level factors--including self esteem and social awkwardness--are related to methamphetamine use, we argue that these factors arise in and are exacerbated by interactional pressures attendant to Manhattan's gay sexual subculture, which revolve around the expectation of peak sexual performance. Because methamphetamine is associated with increased self-esteem, increased libido, greater sexual endurance, diminished sexual inhibition, and a higher threshold for pain, the drug is used strategically by gay and bisexual men to negotiate sexual sociality and increase sexual pleasure. Hence, we suggest that there exists an elective affinity between Manhattan's gay sexual subculture and the particular pharmacological effects of methamphetamine-whereby the former strongly favours the latter as a systematic pattern of response. In turn, this relationship is linked to unsafe sexual practices or the social conditions that put gay men 'at risk of risk' of HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle