No evidence for links between autism, MMR and measles virus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined whether, in the UK, there is an increased risk of autism (AD) following exposures, in early life, to: (1) wild measles; (2) live attenuated measles, alone or in combination as MMR; and (3) the alteration of the mumps strain within MMR. METHOD: We conducted time trend analyses of 2407 AD subjects born between 1959-93; and for comparison, 4640 Down's syndrome (DS) subjects born between 1966-93. Between 1968-86, we correlated variations in AD and DS births with wild measles incidence. Between 1959-93, we tested for abrupt changes in the long-term AD birth trend for the effects of introducing: (1) monovalent measles vaccines in 1968; (2) MMR immunization in 1988; and (3) the 'overnight switch' from mixed use of Urabe MMR to exclusive use of Jeryl-Lynn MMR in 1992. Incidence rate ratios (IRRs) were used as measures of association. RESULTS: We found no significant association between AD births and exposure (prenatal and postnatal up to 18 months age) to population rates of measles infections, and no 'step-up' increase in AD births associated with the introduction of monovalent measles and MMR vaccines, and changing mumps strain. An unexpected reduction in AD births of 21% (95% CI 6.9-33.3%; P=0.005) among the post-1987 birth cohorts was detected. CONCLUSION: No increased risk of AD following exposures to wild measles and vaccinations with monovalent measles, and Urabe or Jeryl-Lynn variants of MMR was detected. The precise meaning of the detected AD births reduction is unclear. Our study cannot exclude rare complications of MMR, given its correlational design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».