MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164673267 · doi:10.1128/jb.186.23.8000-8009.2004

Two Outer Membrane Proteins Are Required for Maximal Type I Secretion of the <i>Caulobacter crescentus</i> S-Layer Protein

2004· article· en· W2164673267 sur OpenAlexafffund
Michael C. Toporowski, John F. Nomellini, Peter Awram, John Smit

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCaulobacter crescentusBiologyS-layerSecretionBacterial outer membraneMembrane proteinCell biologyBacterial proteinFlagellumMembraneBiochemistryGeneEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transport of RsaA, the crystalline S-layer subunit protein of Caulobacter crescentus, is mediated by a type I secretion mechanism. Two proteins have been identified that play the role of the outer membrane protein (OMP) component in the RsaA secretion machinery. The genes rsaF(a) and rsaF(b) were identified by similarity to the Escherichia coli hemolysin secretion OMP TolC by using the C. crescentus genome sequence. The rsaF(a) gene is located several kilobases downstream of the other transporter genes, while rsaF(b) is completely unlinked. An rsaF(a) knockout had approximately 56% secretion compared to wild-type levels, while the rsaF(b) knockout reduced secretion levels to approximately 79%. When expression of both proteins was eliminated, there was no RsaA secretion, but a residual level of approximately 9% remained inside the cell, suggesting posttranslational autoregulation. Complementation with either of the individual rsaF genes by use of a multicopy vector, which resulted in 8- to 10-fold overexpression of the proteins, did not restore RsaA secretion to wild-type levels, indicating that both rsaF genes were required for full-level secretion. However, overexpression of rsaF(a) (with normal rsaF(b) levels) in concert with overexpression of rsaA resulted in a 28% increase in RsaA secretion, indicating a potential for significantly increasing expression levels of an already highly expressing type I secretion system. This is the only known example of type I secretion requiring two OMPs to assemble a fully functional system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207