MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164680862 · doi:10.4049/jimmunol.1102709

IL-2–Engineered nano-APC Effectively Activates Viral Antigen-Mediated T Cell Responses from Chronic Hepatitis B Virus-Infected Patients

2011· article· en· W2164680862 sur OpenAlexaff
Mengya Liu, Tizong Miao, Haoxiang Zhu, Alistair L. J. Symonds, Li Li, Anna Schurich, Mala K. Maini, Jiming Zhang, Patrick Kennedy, Suling Li, Ping Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIL-2 receptorAntigen-presenting cellT cellImmune systemBiologyCD8VirusCytotoxic T cellImmunologyVirologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Impaired function of virus-specific T cells resulting from virus persistence is one of the major mechanisms underlying the development of chronic hepatitis B viral infection. Previously, we found that IL-2 can restore the effector function of T cells rendered tolerant by Ag persistence. However, systemic administration of IL-2 induces organ pathology and expansion of T regulatory cells. In this study, we show that nano-APC with engineered HLA alleles and IL-2 deliver peptide-MHC complexes, costimulatory molecules, and IL-2 to Ag-responding T cells, resulting in enhanced expression of CD25 and activation of TCR signaling pathways, while suppressing PD-1 expression on viral-responding CD8 T cells from chronic hepatitis B virus patients. The enhanced activation of CD4 and CD8 T cells induced by IL-2-nano-APC was Ag dependent and IL-2-nano-APC did not affect T regulatory cells. At a size of 500 nm, the nano-APC effectively induce immune synapse formation on Ag-specific T cells and accumulate as free particles in the lymphoid organs. These attributes of IL-2-nano-APC or other bioadjuvant-engineered nano-APC have profound implications for their use as a therapeutic strategy in the treatment of chronic hepatitis B virus infection or other chronic viral diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207