MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164696213 · doi:10.3171/ped.2006.104.5.309

Occult tethered cord syndrome: a survey of practice patterns

2006· article· en· W2164696213 sur OpenAlexaff
Paul Steinbok, Hugh Garton, Nalin Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConus medullarisOccultAbnormalitySpinal cordFilum terminaleMagnetic resonance imagingNeurologySurgeryPediatricsRadiologyPathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Tethered cord syndrome (TCS) is associated with a number of congenital anomalies involving early development of the spinal cord. These include myelomeningocele, spinal cord lipoma, low-lying conus medullaris, and a fibrofatty terminal filum. Occult TCS occurs in patients when clinical features indicate a TCS but the typical anatomical abnormalities are lacking. It is controversial whether surgical release of the terminal filum leads to clinical improvement in a patient who does not have a previously identified anatomical abnormality. To assess the clinical standard used by practicing pediatric neurosurgeons, a practice survey was conducted at the 2004 Annual Meeting of the Joint Section for Pediatric Neurological Surgery of the American Association of Neurological Surgeons/Congress of Neurological Surgeons. METHODS: The survey examined clinical decision making for a same-case scenario with differing appearance on imaging studies. There was a clear consensus regarding diagnosis and treatment in the patient with symptoms, a low-lying conus medullaris, and a fatty terminal filum. The vast majority of respondents (85%) favored surgical untethering for this patient. A majority of respondents (67%) also favored treatment for the patient having symptoms and a fatty terminal filum. There was, however, significant disagreement regarding the diagnosis and treatment of disease in one patient with symptoms and an inconclusive magnetic resonance imaging study. Some respondents clearly favored surgery, whereas others believed that this patient did not meet the diagnostic criteria for TCS. CONCLUSIONS: The results of this survey support the development of a randomized clinical trial to address the benefit of surgery for occult TCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207