Cytologic and biochemical changes associated with inoculation of amniotic fluid and meconium into lungs of neonatal rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of homologous amniotic fluid and meconium inoculated intratracheally into the lungs of neonatal rats. ANIMALS: 153 male 7-day-old Fischer-344 rats. PROCEDURE: Amniotic fluid was obtained by cesarean section from the uterus of pregnant rats and meconium was collected at the time of birth from the gastrointestinal tract of neonatal rats. Neonatal rats were randomly allocated into 5 treatment groups. Two groups received 0.05 ml of saline (0.9% NaCl) solution; the third and fourth groups received 0.05 ml of 50% or 100% amniotic fluid, respectively; the fifth group was inoculated with 0.05 ml of a 20% suspension of meconium. Six or 7 rat pups/group were euthanatized by exsanguination under halothane anesthesia at postinoculation days 1, 3, 7, and 14. The magnitude of injury and inflammatory response was determined by biochemical and cytologic analyses of bronchoalveolar lavage fluid. RESULTS: Inoculation with saline solution and amniotic fluid did not induce pulmonary injury or inflammatory response. Inoculation with meconium induced significant (P < 0.01) injury and inflammatory response, characterized by the release of cytosolic enzymes and recruitment of neutrophils in the lung. CONCLUSIONS: Saline solution is an innocuous vehicle that can be safely used in intratracheal inoculations in neonatal rats. Homologous amniotic fluid, despite containing keratin and epidermal cells, does not cause acute injury or inflammation in the lung. In contrast, meconium acts as a toxic substance injuring respiratory cells and causing a vigorous but transient leukocytic inflammatory reaction in the lungs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».