MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164716980 · doi:10.7202/029821ar

Young Greenlanders in the urban space of Nuuk

2009· article· en· W2164716980 sur OpenAlexvenueno aff
Birgit Kleist Pedersen

Notice bibliographique

RevueÉtudes/Inuit/Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ModernityNeglectColonialismLyricsGender studiesSociologyPsychologyGeographyPolitical scienceArtLawPsychiatryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses young urban Greenlanders living in Nuuk, and how they depict themselves in selected lyrics and the feature film Eskimo Weekend . Although Greenland is moving along at many levels in a transition process between old and new life styles, it has left the younger generation in a kind of limbo. Compared to their parents’ generation, which was occupied in finding its place in a post-colonial nation-building context, young Greenlanders are more focused on their individual lives. During the 1990s, they tried in different ways to reach their parents and the politicians in order to make them comprehend the serious neglect many of the young people have suffered in their short lives. Through their songs, the popular Greenlandic Rap group Prussic asked adults to take children and young people seriously, to listen to them and most importantly, to raise them like “normal kids” being loved and cared for without parents’ abuse of drugs and alcohol. As seen in the film Eskimo Weekend , the young Greenlanders are fascinated with global tendencies, but at the same time, they are trying to find a balance between the idea of a lifestyle linked to tradition, and that of a lifestyle linked to modernity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉtudes/Inuit/StudiesMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207