Reliability of Transcutaneous Bilirubin Devices in Preterm Infants: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Transcutaneous bilirubin (TcB) devices are widely used for the estimation of serum bilirubin levels in term and near-term infants. Our objective was to review the diagnostic accuracy of TcB devices in preterm infants. METHODS: Medline, Embase, Cochrane library, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, and Scopus were searched (from database inception date until December 2012). Additional citations were identified by using the bibliographies of selected articles and from conference proceedings. The studies were included if they compared TcB with total serum bilirubin in preterm infants before phototherapy and presented data as correlation coefficients or as Bland-Altman difference plots. Data were extracted by 1 reviewer and checked for accuracy by the second reviewer. An assessment tool (quality assessment of diagnostic accuracy studies) was used for risk of bias assessments. RESULTS: Twenty-two studies met the inclusion criteria; 21 studies reported results as correlation coefficients, with pooled estimates of r = 0.83 for each site of measurement. Pooled estimates in infants <32 weeks' gestation were similar to the overall preterm population (r = 0.89 [95% confidence interval: 0.82-0.93]). For the 2 commonly used TcB devices (ie, JM103 and BiliCheck), the results were comparable at the forehead site, although the JM103 device exhibited better correlation at the sternum. Analysis of the Bland-Altman plots (13 studies) revealed negligible bias in measurement at the forehead or sternum site by using either the JM-103 or BiliCheck device; however, the JM-103 device exhibited better precision than the BiliCheck (SD for TcB - total serum bilirubin differences: 24.3 and 31.98 µmol/L, respectively). CONCLUSIONS: The TcB devices reliably estimated bilirubin levels in preterm infants and could be used in clinical practice to reduce blood sampling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,156 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».