Prevalence of childhood eczema and food sensitization in the First Nations reserve of Natuashish, Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Mushua Innu of Natuashish, Labrador, Canada seem to have a high rate of childhood eczema. Anecdotally this problem seems to be more common now than 20 years ago. There has been speculation that this could be related to food sensitization that may have arisen coincident with a move away from a traditional Innu diet. We undertook to assess the prevalence and severity of pediatric eczema in Natuashish (population 792), and investigate the level of sensitization to common food antigens. METHODS: Over a three-month period we performed a population survey of all children in the community from the ages of 2-12 inclusive. The one-year prevalence of eczema was assessed using the United Kingdom Working Party's diagnostic criteria, and graded on the Nottingham Severity Scale. All children with eczema and twice as many age/sex matched controls were offered complete blood counts, total IgE, and food specific IgE levels for egg white, cow's milk protein and wheat. RESULTS: One hundred and eighty two (95% of the eligible children) were assessed. Of the 182 children examined eczema was diagnosed in 30 (16.5%) - 22 females and 8 males. The majority of children with eczema (20/30) were classified as being in the moderate and severe category. Of the 22 with eczema and 40 controls who consented to venipuncture all but 3 had IgE levels above the lab's reference range. Food specific antibody assays showed that 32, 23, and 5 percent of children with eczema were sensitized to egg, milk, and wheat respectively. None of the controls were sensitized. CONCLUSIONS: The children of Natuashish, Labrador have a high rate of eczema, much of it graded as moderate or severe. IgE levels were markedly elevated in children with and without eczema, with average values at least ten-fold higher than other populations. There is no evidence of an unusual amount of sensitization to egg, milk or wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».