MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164730735 · doi:10.1098/rsif.2008.0239.focus

DNA and lipid bilayers: self-assembly and insertion

2008· article· en· W2164730735 sur OpenAlexaff
Syma Khalid, Peter J. Bond, John Holyoake, Robert W. Hawtin, Mark S.P. Sansom

Notice bibliographique

RevueJournal of The Royal Society Interface · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésDodecameric proteinLipid bilayerBilayerDNAChemistryLipid bilayer phase behaviorBiophysicsMolecular dynamicsLipid bilayer mechanicsModel lipid bilayerMoleculeCrystallographyMembraneBiochemistryBiologyComputational chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA-lipid complexes are of biomedical importance as delivery vectors for gene therapy. To gain insight into the interactions of DNA with zwitterionic and cationic (dimyristoyltrimethylammonium propane (DMTAP)) lipids, we have used coarse-grained molecular dynamics simulations to study the self-assembly of DPPC and DPPC/DMTAP lipid bilayers in the presence of a DNA dodecamer. We observed the spontaneous formation of lipid bilayers from initial systems containing randomly placed lipids, water-counterions and DNA. In both the DPPC and DPPC/DMTAP simulations, the DNA molecule is located at the water-lipid headgroup interface, lying approximately parallel to the plane of the bilayer. We have also calculated the potential of mean force for transferring a DNA dodecamer through a DPPC/DMTAP bilayer. A high energetic barrier to DNA insertion into the hydrophobic core of the bilayer is observed. The DNA adopts a transmembrane orientation only in this region. Local bilayer deformation in the vicinity of the DNA molecule is observed, largely as a result of the DNA-DMTAP headgroup attraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Royal Society InterfaceMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207