Male broiler breeder fowl display high levels of aggression toward females
Notice bibliographique
Résumé
Commercial broiler breeder males are reported to display high levels of aggression, often injuring and sometimes killing females. Aggression toward females by mature male domestic fowl is rare and may be regarded as aberrant behavior. The objective of this study was to determine the effects of genetic strain and feed restriction on the sexual and aggressive behavior of male domestic fowl. A 3 x 2 factorial design was used to compare the behavior of three genetic strains (two broiler breeder strains and one commercial laying strain) on two feeding regimens (one restricted and one fed ad libitum) between 25 and 37 d of age. At 22 wk of age, pairs of same-strain males were penned with 20 females of a broiler breeder strain. Behavior was sampled from each pen for six 10-min periods during Weeks 25, 27, 29, 33, and 37. Broiler breeder males displayed significantly more male-to-male (P < 0.0197) and male-to-female aggression (P < 0.0005) than laying strain males. Broiler breeder males chased females (P < 0.0001), forced more copulations (P < 0.0003), and displayed little courtship behavior (P < 0.0001) compared with laying strain males. There were no behavioral differences between broiler breeder strains. It was expected that feed restriction would result in increased aggression. However, males fed ad libitum displayed the most male-to-male (P < 0.0035) and male-to-female (P < 0.0273) aggression. Sexual behavior was not affected by feeding regimen. In conclusion, broiler breeder males display aberrant sexual behavior and extremely high levels of aggression, which are associated with genetic differences, not feed restriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».