MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164773053 · doi:10.1517/14728222.5.1.59

Ion channels involved in stroke

2001· article· en· W2164773053 sur OpenAlexaff
Daniel L. Small

Notice bibliographique

RevueEmerging Therapeutic Targets · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIon channelNeuroscienceContext (archaeology)NeuroprotectionLigand-gated ion channelPotassium channelStroke (engine)PharmacologyMedicineChemistrySodium channelReceptorBiologyInternal medicineSodiumPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ion channels are membrane proteins that flicker open and shut to regulate the flow of ions down their electrochemical gradient across the membrane and consequently regulate cellular excitability. Every living cell expresses ion channels, as they are critical life-sustaining proteins. Ion channels are generally either activated by voltage or by ligand interaction. For each group of ion channels the channels' molecular biology and biophysics will be introduced and the pharmacology of that group of channels will be reviewed. The in vitro and in vivo literature will be reviewed and, for ion channel groups in which clinical trials have been conducted, the efficacy and therapeutic potential of the neuroprotective compounds will be reviewed. A large part of this article will deal with glutamate receptors, focusing specifically on N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. Although the outcome of clinical trials for NMDA receptor antagonists as therapeutics for acute stroke is disappointing, the culmination of these failed trials was preceded by a decade of efforts to develop these agents. Sodium and calcium channel antagonists will be reviewed and the newly emerging efforts to develop therapeutics targeting potassium channels will be discussed. The future development of stroke therapeutics targeting ion channels will be discussed in the context of the failures of the last decade in hopes that this decade will yield successful stroke therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging Therapeutic TargetsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207