NEW CHEMICAL DATA ON THE CLINOPYROXENE-GARNET PAIR IN THE ALPE ARAMI ECLOGITE, CENTRAL ALPS, SWITZERLAND
Notice bibliographique
Résumé
In the area of Gorduno, near Bellinzona, Central Alps, Switzerland, well-preserved eclogites crop out only at the margin of the garnet peridotite massif of Alpe Arami (AA). These bodies of eclogite were not derived from cognate mafic layers of mantle origin, and their thermal evolution is different from that inferred for the peridotite. Some questions are still open about the P–T evolution of AA eclogites, and the data given in literature cover a broad range of variation. We have investigated the bulk composition and the clinopyroxene–garnet trace-element distribution in a sample of eclogite from a lens occurring at the rim of the peridotite body. We report new data on trace elements in the bulk rock, obtained by ICP–MS, as well as the results of SIMS analyses on REE, Ti, V, Cr, Y, Sr, Zr, Sc carried out on the two major rock-forming minerals, i.e., clinopyroxene and garnet. We also provide AAS data for Co, Ni and Cu in purified clinopyroxene and garnet concentrates, and O isotope ratios both on the bulk rock and on clinopyroxene and garnet. We found that: i) the trace-element abundance in garnet and clinopyroxene may be strongly influenced by the major-element composition; ii) their distribution within both mineral phases is inhomogeneous. In particular, their highly variable contents highlight the complex evolution of the AA eclogite and emphasize the existence, at least for some elements and at a very local scale, of chemical disequilibrium, also confirmed, in an independent way, by a significant difference in 18O between clinopyroxene and garnet. Therefore, the low temperature of equilibration estimated in eclogite sample 70–AM–10 is not an artifact of the computational strategy adopted, but is the record of the lack of complete equilibration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».