Impaired Hepatic Extraction and Increased Splanchnic Production Contribute to Lactic Acidosis in Canine Sepsis
Notice bibliographique
Résumé
In septic shock, the extent to which lactic acidosis (LA) is a consequence of splanchnic lactate overproduction (SLP) or impaired hepatic lactate extraction (HLE) is not clear. We examined SLP and HLE in E. coli sepsis in dogs. We further determined the effects of vasopressor treatments, which included phenylephrine, dopamine, norepinephrine, and a combination of dobutamine and norepinephrine treatment, on SLP and HLE in respective groups. The animals were studied while anesthetized and ventilated. During sepsis, SLP increased as compared with presepsis (-0.017 versus 0.07 mmol/min, p < 0.05), but this increase could not be explained by reduced splanchnic oxygen delivery (SOD). During sepsis, HLE increased as compared with baseline (0.8 versus 8%, p < 0.05), but was significantly lower than that found during lactic acid loading in nonseptic dogs. None of the vasopressor treatments had a detrimental effect on SLP. These results indicate that LA in sepsis occurs secondary to an increase in splanchnic lactate production that is not related to reduced splanchnic oxygen delivery, as well as to a decrease in hepatic lactate extraction. Effects of different vasoactive agents did not alter either splanchnic lactate production or hepatic lactate extraction in this sepsis model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».