Medial nucleus tractus solitarius oxytocin receptor signaling and food intake control: the role of gastrointestinal satiation signal processing
Notice bibliographique
Résumé
Central oxytocin (OT) administration reduces food intake and its effects are mediated, in part, by hindbrain oxytocin receptor (OT-R) signaling. The neural substrate and mechanisms mediating the intake inhibitory effects of hindbrain OT-R signaling are undefined. We examined the hypothesis that hindbrain OT-R-mediated feeding inhibition results from an interaction between medial nucleus tractus solitarius (mNTS) OT-R signaling and the processing of gastrointestinal (GI) satiation signals by neurons of the mNTS. Here, we demonstrated that mNTS or fourth ventricle (4V) microinjections of OT in rats reduced chow intake in a dose-dependent manner. To examine whether the intake suppressive effects of mNTS OT-R signaling is mediated by GI signal processing, rats were injected with OT to the 4V (1 μg) or mNTS (0.3 μg), followed by self-ingestion of a nutrient preload, where either treatment was designed to be without effect on chow intake. Results showed that the combination of mNTS OT-R signaling and GI signaling processing by preload ingestion reduced chow intake significantly and to a greater extent than either stimulus alone. Using enzyme immunoassay, endogenous OT content in mNTS-enriched dorsal vagal complex (DVC) in response to ingestion of nutrient preload was measured. Results revealed that preload ingestion significantly elevated endogenous DVC OT content. Taken together, these findings provide evidence that mNTS neurons are a site of action for hindbrain OT-R signaling in food intake control and that the intake inhibitory effects of hindbrain mNTS OT-R signaling are mediated by interactions with GI satiation signal processing by mNTS neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».