MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164806080 · doi:10.1177/104063870301500607

Reproduction of Postweaning Multisystemic Wasting Syndrome in Pigs Experimentally Inoculated with a Swedish Porcine Circovirus 2 Isolate

2003· article· en· W2164806080 sur OpenAlexaff
Gordon Allan, F. McNeilly, Brian Meehan, I. McNair, John Ellis, Steve Krakowka, Caroline Fossum, Eva Wattrang, Per Wallgren, B. M. Adair

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésPorcine circovirusWasting SyndromeCircovirusVirologyReproductionBiologyInoculationWastingImmunologyVirusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, porcine circovirus type 2 (PCV2)-associated postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS) has been reported worldwide. However, to date, PMWS has not been reported in Sweden despite the demonstration of serum antibodies to a PCV2-like virus in Swedish pigs. This communication reports the experimental reproduction of clinical PMWS after inoculation of colostrum-deprived (CD) pigs, derived from a Northern Ireland herd, with an isolate of PCV2 virus recovered from a clinically normal Swedish pig that was necropsied in 1993. The clinical disease and histological lesions observed in CD pigs inoculated with this virus were indistinguishable from those observed in previous studies on CD pigs inoculated with a PCV2 virus isolate recovered from pigs with PMWS. These results highlight the disease potential of PCV2 isolated from regions apparently free of PMWS and suggest that the status of the host and its environment is an important factor in the development of clinical PMWS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207