Growing Black Chokeberry (Aronia melanocarpa) in Cut-over Peatlands
Notice bibliographique
Résumé
This project was established to evaluate the feasibility of black chokeberry [ Aronia melanocarpa (Michx.) Ell.] culture on Canadian cut-over peatlands and to define its appropriate production practices. We tested the effects of different fertilizer rates, application methods, and mulches on the vegetative development and berry production of seedlings over a 6-year period (2000 to 2006). Fertilization was essential for survival of the plants. A low fertilizer rate (131 g/plant of 1.7N–4.1P–12K) ensured adequate vegetative development for good establishment. Applying such a rate for 2 consecutive years proved to be more beneficial than a single dose of fertilizer for increasing plant height, crown width, and height growth. However, fruit yield was best when fertilized with the highest dose tested (550 g/plant of 3.4N–8.3P–24.2K). Black plastic mulch had a positive effect on height, width, and growth of the plants. More weeds were observed when the fertilizer was applied to the surface as compared with soil incorporation. However, this study revealed that black chokeberry is tolerant of weeds. Based on these results, black chokeberry is a promising plant for the management of cut-over peatlands for both vegetative growth and fruit production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».