MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164813199 · doi:10.3382/ps.2013-03292

A model for cryobanking female germplasm in Japanese quail (Coturnix japonica)

2013· article· en· W2164813199 sur OpenAlexaff
Jianan Liu, Kimberly M. Cheng, Frederick G. Silversides

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuailBiologyCoturnix coturnixCryopreservationCoturnix japonicaAndrologyPlumageVitrificationOffspringTransplantationCloacaCoturnixEmbryoAnatomyZoologyInternal medicineEndocrinologyMedicinePregnancyFisheryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryopreservation and transplantation of ovarian tissue can be used for cryobanking female germplasm of avian species. Here we report a model of cryobanking ovarian tissue of Japanese quail. Ovaries of 1-wk-old quail chicks from the recessive white-breasted (WB) line were cryopreserved using a vitrification method. The cryopreserved tissue was warmed and transplanted orthotopically into ovariectomized, 1-wk-old female quail chicks from the homozygous wild-type QO line. At sexual maturation, recipients were mated with WB males and the plumage coloration was used as a marker to determine the origin of their ovaries. Seven of the 15 recipients laid eggs and produced donor-derived offspring, and 5 produced 100% donor-derived offspring. No difference was seen in egg production between recipients and untreated birds. The high efficiency of the vitrification and transplantation procedures in preserving and recovering quail ovarian tissue shows that this model can be used for maintaining commercial and experimental quail strains and may benefit other poultry species and endangered avian species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207