Challenges and barriers to services for immigrant seniors in Canada: “you are among others but you feel alone”
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper seeks to explore varied interrelated challenges and barriers experienced by immigrant seniors. Design/methodology/approach Senior immigrants representing diverse ethnicities (Chinese, Afro Caribbean, Former Yugoslavian, Spanish) described their challenges, support needs, and barriers to service access. Service providers and policy makers from organizations serving immigrant seniors were interviewed to elicit their views on barriers to access and appropriateness of services for immigrant seniors. Qualitative methods were employed to enhance understanding of meanings, perceptions, beliefs, values, and behaviors of immigrant seniors, and investigate sensitive issues experienced by vulnerable groups. The qualitative data were subjected to thematic content analysis. Findings Seniors reported financial and language difficulties, health problems, discrimination, family conflicts, and social isolation. Although most immigrant seniors appreciated the standard of living in Canada and the services provided to seniors, most believed that support received was inadequate. Seniors encountered systemic (e.g. government policies), institutional (e.g. culturally inappropriate programs), and personal (e.g. transportation, language problems) barriers to accessing social and health services. Service providers and policy makers faced high costs of programs, inadequate financial and human resources, inadequate information about needs of immigrant seniors, inadequate geographical coverage, and lack of inter‐sectoral collaboration. Practical implications The challenges experienced by immigrant seniors have implications for programs and policies and can inform the development of culturally sensitive and appropriate services. Social implications The barriers encountered by service providers in assisting immigrant seniors point to the importance of inter‐sectoral coordination, cultural sensitivity training, and expansion of service providers' mandates. Originality/value This study revealed numerous unmet needs for successful acculturation of immigrant and refugee seniors in Canada. It also reveals that the most cogent and sustainable approach to close this chasm of support deficits, unattended challenges, and complex stressors is to implement a model that simultaneously addresses the three levels and use a multisectoral approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».