MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164843620 · doi:10.1016/j.crci.2008.10.004

Synthesis of extended polyynes: Toward carbyne

2008· article· en· W2164843620 sur OpenAlexafffund
Wesley A. Chalifoux, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Chimie · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésCarbyneCombinatorial chemistryCharacterization (materials science)ReagentNanotechnologyChemistryComputer scienceBiochemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryCatalysisEngineeringCarbene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This account will focus on the synthesis and characterization of polyynes. After a brief discussion of synthetic tools commonly employed in the assembly of sp-hybridized carbon frameworks, a more detailed discussion of polyynes composed of at least five contiguous acetylenic units will follow. The construction of polyynes up to hexaynes is a rather well-developed area where traditional synthetic strategies are typically still useful, i.e., metal-catalyzed homo- or heterocoupling and exhaustive elimination reactions. The synthesis of longer polyynes (heptaynes, octaynes, etc.), on the other hand, can require more subtle synthetic approaches due to inherent problems of reagent compatibility and the reactive nature of many polyyne intermediates and products. A description of the innovative synthetic methods that have been used over the past decade to overcome some of these challenges will be presented. Furthermore, a review of all polyynes reported to date with a length of at least 16 sp-carbons is included, combined with an account of methods used for their characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus ChimieMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207