Analysis of pharmaceutical tablets by laser ablation inductively coupled plasma atomic emission spectrometry and mass spectrometry (LA-ICP-AES and LA-ICP-MS)Electronic supplementary information (ESI) available: images of the ablation craters and trenches in the tablets. See http://www.rsc.org/suppdata/ja/b3/b314732k/
Notice bibliographique
Résumé
Laser ablation was studied with inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (LA-ICP-AES) and with inductively coupled mass spectrometry (LA-ICP-MS) for the analysis of pharmaceutical tablets (10% and 20% Neusilin). For spot analysis with LA-ICP-AES, precision ranged from 12–31% relative standard deviation (RSD), but improved to 1–6% when ratios of signals were used. For continuous scanning, the precision ranged from 1–7% RSD. Weaker laser conditions required for ICP-MS gave precisions of 47–61% RSD (29% when signal ratios were used). Under unoptimized conditions, the detection limits for LA-ICP-AES of tablets were 70 µg g−1 for Al and 20 µg g−1 for Mg. The detection limits for LA-ICP-MS were 40 µg g−1 for Al and 6 µg g−1 for Mg. These results suggest that LA-ICP spectroscopy may find application in tablet analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».