4D gravity changes associated with the 2005 eruption of Sierra Negra volcano, Galápagos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sierra Negra volcano, the most voluminous shield volcano in the Galápagos archipelago and one of the largest basaltic calderas in the world, erupted on October 22, 2005 after more than 25years of quiescence. GPS and satellite radar interferometry (InSAR) monitoring of the deformation of the caldera floor in the months prior to the eruption documented extraordinary inflation rates (1cm/day). The total amount of uplift recorded since monitoring began in 1992 approached 5m at the center of the caldera over the eight days of the eruption the caldera floor deflated a maximum of 5 m and subsquently renewed its inflation, but at a decelerating rate. To gain insight into the nature of the subsurface mass/density changes associated with the deformation, gravity measurements performed in 2005, 2006, and 2007 are compared to previous measurements from 2001-2002 when the volcano underwent a period of minor deflation and magma withdrawal. The residual gravity decrease between 2001-2002 and 2005 is among the largest ever recorded atan active volcano (−950 μGal) and suggests that inflation was accompanied by a relative density decrease in the magmatic system. Forward modeling of the residual gravity data in 4D (from 2002 to 2005) gives an estimate of the amount of vesiculation in the shallow sill required to explain the observed gravity variations. Geochemical constraints from melt inclusion and satellite remote-sensing data allow us to estimate the pre-eruptive gas content of the magma and place constraints on the thickness of the gas-rich sill necessary to produce the gravity anomalies observed. Results suggest that reasonable sill thicknesses (700–800m) and bubble contents (10–50 volume %) can explain the large decrease in residual gravity prior to eruption. Following the eruption (2006 and 2007), the deformation and gravity patterns suggest re-equilibration of the pressure regime in the shallow magma system via a renewed influx of relatively gas-poor magma into the shallow parts of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».