MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164849497 · doi:10.1177/1045389x15577657

Understanding the super-strong behavior of magnetorheological fluid in simultaneous squeeze-shear with the Péclet number

2015· article· en· W2164849497 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Material Systems and Structures · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetorheological fluidMaterials scienceMechanicsShear (geology)ClutchMagnetic fieldComposite materialEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under squeezing flow, magnetorheological fluid can undergo a strengthening phenomenon which results in a drastic increase of its yield stress. This behavior, also known as the super-strong effect, could be used to significantly increase the performance (e.g. torque-to-weight) of rotary magnetorheological fluid devices (e.g. brakes, clutches), but has yet to be exploited due to limited predictability of the phenomenon. To better understand the occurrence of the super-strong effect, a novel test bench capable of small amplitude oscillatory shear is designed to study the behavior of high-concentration magnetorheological fluid submitted to different simultaneous squeeze-shear conditions and magnetic field strengths. Experimental results, obtained up to 5 mm/s compression speed, show that the squeeze-strengthening effect can be correlated to the Péclet number when squeeze flow is dominant, suggesting that the super-strong behavior is governed by solid–liquid phase separation. This super-strong effect, however, is found greatly reduced when the super-imposed shear-rate approaches the squeeze-rate order of magnitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle