MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164853987 · doi:10.1128/mcb.25.9.3726-3736.2005

p21-Activated Kinase 1 Regulates Microtubule Dynamics by Phosphorylating Tubulin Cofactor B

2005· article· en· W2164853987 sur OpenAlexfundno aff
Ratna K. Vadlamudi, Christopher J. Barnes, Suresh K. Rayala, Feng Li, Seetharaman Balasenthil, Stevan Marcus, Holly V. Goodson, Ayşegül A. Şahin, Rakesh Kumar

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthYork UniversityAmerican Heart Association
Mots-clésBiologyMicrotubuleCell biologyPAK1PhosphorylationTubulinMicrotubule polymerizationKinaseGTPase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

p21-activated kinase 1 (Pak1) induces cytoskeleton reorganization in part by regulating microtubule dynamics through an elusive mechanism. Using a yeast two-hybrid screen, we identified tubulin cofactor B (TCoB) (a cofactor in the assembly of the alpha/beta-tubulin heterodimers) as an interacting substrate of Pak1. Pak1 directly phosphorylated TCoB in vitro and in vivo on serines 65 and 128 and colocalized with TCoB on newly polymerized microtubules and on centrosomes. TCoB interacted with the GTPase-binding domain of Pak1 and activated Pak1 in vitro and in vivo. In contrast to wild-type TCoB, an S65A, S128A double mutant and knock-down of the endogenous TCoB or Pak1 reduced microtubule polymerization, suggesting that Pak1 phosphorylation is necessary for normal TCoB function. Overexpression of TCoB dramatically increased the number of gamma-tubulin-containing microtubule-organizing centers, a phenotype reminiscent of cells overexpressing Pak1. TCoB was overexpressed and phosphorylated in breast tumors. These findings reveal a novel role for TCoB and Pak1 in regulating microtubule dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207