MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164857584 · doi:10.3749/canmin.46.2.403

FROM STRUCTURE TOPOLOGY TO CHEMICAL COMPOSITION. III. TITANIUM SILICATES: THE CRYSTAL CHEMISTRY OF BARYTOLAMPROPHYLLITE

2008· article· en· W2164857584 sur OpenAlexvenueno aff
Elena Sokolova, Fernando Cámara

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTitaniumChemical compositionCrystal chemistryCrystal structureComposition (language)MineralogyCrystallographyChemistryMaterials scienceTopology (electrical circuits)MetallurgyMathematicsOrganic chemistryArtCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of barytolamprophyllite, ideally (BaK) Na 3 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 , a 19.8971(7), b 7.1165(3), c 5.4108(2) A, β 96.676(2)°, V 760.96(3) A 3 , space group C 2/ m , Z = 2, D calc. 3.521 g.cm −3 , from Mt. Yuksporr, Khibina alkaline massif, Kola Peninsula, Russia, has been refined to R 1 = 2.82% on the basis of 1175 unique reflections ( F o > 4σ F ) collected on a Bruker AXS SMART APEX diffractometer with a CCD detector and Mo K α radiation. An electron-microprobe analysis gave (wt.%): SiO 2 29.31, Al 2 O 3 0.16, Nb 2 O 5 0.11, TiO 2 28.39, Fe 2 O 3 0.49, FeO 2.66, MnO 2.42, MgO 0.26, CaO 0.88, SrO 4.11, BaO 16.37, K 2 O 3.52, Na 2 O 7.90, F 1.69, H 2 O 0.77 (calculated from structure refinement), O=F −0.71, for a total of 98.33. The empirical formula is (Ba 0.88 K 0.61 Sr 0.33 Ca 0.05 □ 0.13 ) ∑2.00 (Na 2.09 Fe 2+ 0.30 Mn 2+ 0.28 Ca 0.08 Mg 0.05 □ 0.20 ) ∑3.00 (Ti 2.91 Fe 3+ 0.05 Al 0.03 Nb 0.01 ) ∑3.00 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 [F 0.73 (OH) 0.70 O 0.57 ] ∑2.00 , Z = 2, calculated on the basis of 4 Si apfu . The crystal structure of barytolamprophyllite can be described as a combination of two blocks, a TS (titanium silicate) block and an I (intermediate) block. The TS block consists of HOH sheets (H heteropolyhedral, O octahedral), which occur in 24 Ti disilicate minerals. In the TS block, there are six cation sites, a [4]-coordinated Si site with = 1.631 A, two Ti-dominant sites, the [5]-coordinated M H site and [6]-coordinated M °(1) site, and two [6]-coordinated Na-dominant sites, M °(2) and M °(3). The M H site (= Ti 1.97 Al 0.03 pfu ) is coordinated by five O atoms, with H –O> = 1.914 A; the M °(1) site (= Ti 0.94 Fe 3+ 0.05 Nb 0.01 pfu ) is coordinated by four O atoms and two OH groups, with = 1.993 A; the M °(2) and M °(3) sites (= Na 1.00 and Na 1.09 Fe 2+ 0.30 Mn 2+ 0.28 Ca 0.08 Mg 0.05 □ 0.20 pfu , respectively) are coordinated by six O atoms with = 2.441 A, and four O atoms and two OH groups, with = 2.296 A, respectively. The M H square pyramid and (Si 2 O 7 ) groups constitute the H sheet. The M°(1–3) octahedra form the close-packed O sheet. Linkage of H and O sheets occurs via common vertices of M H square pyramids and (Si 2 O 7 ) groups with M°(1–3) octahedra. The second or intermediate I block includes the [10]-coordinated A P site (= Ba 0.88 K 0.61 Sr 0.33 Ca 0.05 □ 0.13 pfu ) with A P –O> = 2.843 A. The TS block and the I block (which ideally is a layer of Ba and K atoms) alternate along a . The ideal formula of barytolamprophyllite is (BaK) Na 3 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 , Z = 2. The topology of its structure is identical to that of lamprophyllite, (SrNa) Na 3 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 , and nabalamprophyllite, Ba Na Na 3 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 . We explain why, for lamprophyllite, barytolamprophyllite and nabalamprophyllite, the chemical composition of the I block is of the form (A 2+ A + ) with a total charge of 3+, and the ideal formula of the minerals is (A 2+ A + ) Na 3 Ti 3 (Si 2 O 7 ) 2 O 2 (OH) 2 , where A 2+ = Sr 2+ , Ba 2+ , Ca 2+ ; A + = Na + , K + .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207