Body Oxygen Stores, Aerobic Dive Limits, and the Diving Abilities of Juvenile and Adult Muskrats (<i>Ondatra zibethicus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Intraspecific variability in body oxygen reserves, muscle buffering capacity, diving metabolic rate, and diving behavior were examined in recently captured juvenile and adult muskrats. Allometric scaling exponents for lung (b=1.04), blood (b=0.91), and total body oxygen storage capacity (b=1.09) did not differ from unity. The concentration of skeletal muscle myoglobin scaled positively with mass in 254-600-g juveniles (b=1.63) but was mass-independent in larger individuals. Scaling exponents for diving metabolic rate and calculated aerobic dive limit (ADL) were 0.74 and 0.37, respectively. Contrary to allometric predictions, we found no evidence that the diving abilities of muskrats increased with age or body size. Juveniles aged 1-2 mo exhibited similar dive times but dove more frequently than summer-caught adults. Average and cumulative dive times and dive&rcolon;surface ratios were highest for fall- and winter-caught muskrats. Total body oxygen reserves were greatest in winter, mainly due to an increase in blood oxygen storage capacity. The buffering capacity of the hind limb swimming muscles also was highest in winter-caught animals. Several behavioral indicators of dive performance, including average and maximum duration of voluntary dives, varied positively with blood hemoglobin and muscle myoglobin concentration of muskrats. However, none of the behavioral measures were strongly correlated with the total body oxygen reserves or ADLs derived for these same individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».