Monocular Enucleation Induces Nuclear Localization of Calcium/Calmodulin-Dependent Protein Kinase IV in Cortical Interneurons of Adult Monkey Area V1
Notice bibliographique
Résumé
Elevation of intracellular Ca2+ levels activates calcium/calmodulin-dependent protein kinase (CaMK) IV, which in turn plays an important role in neuroprotection and neuroplasticity. The possibility that CaMKIV is similarly involved in neocortical tissue has not been examined previously, especially with regard to the plastic nature of ocular dominance features in the primary visual cortex (area V1). We addressed this question by way of monocular enucleation (ME) to disrupt sensory input and examine CaMKIV expression changes in monkey area V1. Immunohistochemical staining of area V1 in normal infants showed a nuclear presence of CaMKIV, which did not changed after ME. However, a striking set of layer- and time-dependent changes in nuclear CaMKIV expression was observed in adult area V1 after ME. A strong increase in nuclear CaMKIV levels was evident in cortical layers II/III and VI after 1 d of ME and in layer IVC after 5 d of ME. These specific laminar changes persisted after 30 d of ME and, most notably, showed a columnar profile in which CaMKIV expression was linked to open-eye columns. Real-time quantitative reverse transcription-PCR and Western blot analysis showed that total amounts of CaMKIV mRNA and protein remained unchanged after ME, suggesting that a nuclear translocation may occur from the cytoplasm. Finally, double-label immunohistochemical staining with a pyramidal cell marker (SMI-32) showed that CaMKIV was absent in this subtype, whereas coincidental expression with GABA, parvalbumin, and calretinin, but not calbindin, showed its clear presence in a subset of interneurons. We propose that CaMKIV activity within diverse groups of cortical interneurons may play an important role in adaptive plastic reorganization of adult neocortical tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».