MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164877010 · doi:10.2527/jas.2009-2291

Protein and starch concentrates of air-classified field pea and zero-tannin faba bean for weaned pigs1

2010· article· en· W2164877010 sur OpenAlexaff
C. K. Gunawardena, R. T. Zijlstra, L. A. Goonewardene, E. Beltranena

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchField peaTanninMealSoybean mealAnimal scienceFood scienceBiologyFecesLegumePea proteinChemistryAgronomyCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air-classified pulse (non-oilseed legume) protein and starch may replace specialty protein and starch feedstuffs in diets for weaned pigs. In Exp. 1, three specialty protein sources (5% soy protein concentrate, 5% corn gluten meal, and 5% menhaden meal in the control diet) were replaced with 16% zero-tannin hulled or dehulled faba bean, or 17.5% field pea protein concentrate. In total, 192 group-housed pigs (2 gilts and 2 barrows per pen; BW = 7.5 +/- 1.4 kg) were fed wheat-based diets (3.60 Mcal/kg of DE and 3.3 g of standardized ileal digestible Lys/Mcal DE) over 28 d for 12 pen observations per each of 4 diets. Overall, protein source did not affect ADFI, ADG, or G:F. Apparent total tract digestibility (ATTD) of DM, GE, and P was greater (P < 0.05) for dehulled faba bean and field pea protein concentrate diets than the diet with 3 specialty protein sources. In Exp. 2, faba bean and field pea starch concentrates were compared with corn, wheat, tapioca, and potato starch as dietary energy sources. In total, 36 individually housed barrows (BW = 8.0 +/- 1.5 kg) were fed 1 of 6 diets for 15 d. Feces and urine were collected from d 8 to 14, and jugular blood was sampled after overnight fast and refeeding on d 15. Starch source did not affect N retention as a percentage of N intake. For d 0 to 14, ADFI of pigs fed field pea starch was greater (P < 0.05) than pigs fed corn, wheat, potato, and faba bean starch. Pigs fed tapioca, field pea, wheat, or corn starch grew faster (P < 0.05) than those fed faba bean or potato starch. For d 0 to 14, pigs fed corn or wheat starch had a 0.1 greater (P < 0.05) G:F than pigs fed faba bean, field pea, or potato starch. The ATTD of DM, GE, CP, and starch and the DE value of potato starch were much less (P < 0.05) than those of other starch diets. Postprandial plasma glucose was 4.9, 6.3, and 9 mmol/L greater (P < 0.05) for pigs fed tapioca than for pigs fed faba bean, wheat, and potato starch, respectively. However, postprandial plasma insulin tended to be 844 and 577 pmol/L greater (P < 0.10) for pigs fed faba bean and corn starch, respectively, than for pigs fed potato starch. The high insulin response of pigs fed faba starch could not be explained. In conclusion, air-classified pulse protein concentrates can replace specialty protein feedstuffs in diets for weaned pigs. Feeding air-classified pulse starch concentrates to starter pigs achieved a similar N retention as a percentage of N intake. The factors responsible for the reduced ADFI associated with feeding faba bean starch remain unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207