Finite element modeling of partially embedded pipelines in clay seabed using Coupled Eulerian–Lagrangian method
Notice bibliographique
Résumé
Vertical seabed penetration and lateral movement of deep-water offshore pipelines are simulated using the Coupled Eulerian–Lagrangian (CEL) approach in Abaqus finite element (FE) software. Abaqus CEL has been used in some previous studies to simulate large-deformation behavior of offshore pipelines; however, the effects of strain rate and strain-softening on undrained shear strength (su) have not been considered. In this study, the effects of these factors are critically examined. The available built-in models in Abaqus CEL cannot account for these factors directly, especially the strain rate; therefore, the development of user subroutines is required. In the present study, a simple but realistic soil constitutive model (published by Zhou and Randolph in 2007) that considers the effects of strain rate and strain-softening on su is implemented in Abaqus CEL. The effects of FE mesh size and shear band formation on penetration resistance are discussed based on a comprehensive FE simulation. Lateral analyses are performed for “light” and “heavy” pipes in clay seabed having a linearly increasing undrained shear strength profile for smooth and rough pipe–soil interface conditions. The FE results are compared with previous theoretical, numerical, and centrifuge test results. Based on the present FE analyses, it is shown that, similar to the remeshing and interpolation techniques with small strain (RITSS) technique developed at the The University of Western Australia, the Abaqus CEL can successfully simulate the response of partially embedded pipelines in deep-water clay seabed, provided strain rate and softening dependent clay models are implemented. A methodology to implement such a model using Abaqus user subroutine is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».