MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164877841 · doi:10.1177/104973201129119352

The Challenge of Adversity: Three Narratives of Alcohol Dependence, Recovery, and Adult Development

2001· article· en· W2164877841 sur OpenAlexaff
Ruth Paris, Cheryl L. Bradley

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism
Mots-clésGenerativityNarrativePsychologyPsychosocialPersonal identityErikson's stages of psychosocial developmentPersonal developmentIdentity (music)Developmental psychologyTurning pointClinical psychologySelf-conceptPsychotherapistPeriod (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turning points have been known to reverse the downward spiral of alcoholism and its concomitant associations with divorce, depression, and work-related difficulties. In this study, the authors present the stories of 3 women from the Mills Longitudinal Study who were alcoholic. Using a narrative approach, the authors tracked the women's developmental gains during recovery using Erik Erikson's theory of psychosocial development, specifically focusing on the tasks of identity, intimacy, and generativity. Results show that despite similar personal problems and turning points that moved them to stop drinking, each woman followed a different path to self-reconstruction and psychological growth. These accounts offer important information about individual differences in recovery from alcoholism, which are often lost in larger aggregate accounts of personal change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,385
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207