Kohn–Sham DFT and ligand-field theory — Is there a synergy?
Notice bibliographique
Résumé
In forming electronic states of the partially filled shell of transition-metal atomic and molecular systems, real, symmetry-based, fixed, Kohn–Sham eigenorbitals can be used to bridge KS-states with strong-field, ligand-field states. Thereby, DFT computations, restrained by the use of these frozen orbitals of the so-called average-of-configuration type, allow a central-field modeling of the partially filled shell whose Hamiltonian matrix consists of mutually orthogonal diagonal and non-diagonal parts, of which only the former can be computed. Mutually orthogonal operators of ligand-field theory are particularly suited to parameterize the energy “data” obtained from the bridges between molecular Kohn–Sham DFT states and ligand-field states. With the d 2 configuration as the simplest example encompassing both ligand-field and interelectronic repulsion, each one-electron parameter, though defined by energy differences of perturbed d orbitals, is associated with a 45 × 45, diagonal, theoretical, strong-field-type coefficient matrix of the ligand field repulsion model (LFR), which is mapped in a one-to-one fashion onto a likewise diagonal KS-DFT computational energy matrix. For sets of mutually orthogonal operators, the mapping determines the value of any such ligand-field parameter as a scalar product between the DFT matrix and the coefficient matrix of the associated ligand-field operator. Each and every two-electron parameter of LFR is in the same strong-field function basis associated with a 45 × 45 coefficient matrix that includes a non-diagonal part. This matrix, nevertheless, by the formation of a scalar product with the appropriate diagonal, computational DFT matrix, provides the value of the two-electron parameter. In spite of the lacking non-diagonal DFT information, its non-diagonal elements of the two-electron interelectronic repulsion matrices are indirectly accessible through the parameterization based upon the computed diagonal DFT matrices combined with the mapping of the DFT energy results onto the parametric LFR. In this way, LFR delivers back to DFT a quantification of the deviation of the systems’ eigenbasis from the DFT-computed states, which are defined by having unit occupation numbers. This work focuses firstly on using the LFR model for forming a full DFT energy matrix and dissecting it into mutually orthogonal one- and two-electron parts and secondly on the use of the two-electron parts to obtain a complete ligand-field image of a nephelauxetic, molecular atom, intrinsic of the chemical system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».