Decreased Fibronectin Production Significantly Contributes to Dysregulated Repair of Asthmatic Epithelium
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Damage to airway epithelium is followed by deposition of extracellular matrix (ECM) and migration of adjacent epithelial cells. We have shown that epithelial cells from children with asthma fail to heal a wound in vitro. OBJECTIVES: To determine whether dysregulated ECM production by the epithelium plays a role in aberrant repair in asthma. METHODS: Airway epithelial cells (AEC) from children with asthma (n = 36), healthy atopic control subjects (n = 23), and healthy nonatopic control subjects (n = 53) were investigated by microarray, gene expression and silencing, transcript regulation analysis, and ability to close mechanical wounds. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Time to repair a mechanical wound in vitro by AEC from healthy and atopic children was not significantly different and both were faster than AEC from children with asthma. Microarray analysis revealed differential expression of multiple gene sets associated with repair and remodeling in asthmatic AEC. Fibronectin (FN) was the only ECM component whose expression was significantly lower in asthmatic AEC. Expression differences were verified by quantitative polymerase chain reaction and ELISA, and reduced FN expression persisted in asthmatic cells over passage. Silencing of FN expression in nonasthmatic AEC inhibited wound repair, whereas addition of FN to asthmatic AEC restored reparative capacity. Asthmatic AEC failed to synthesize FN in response to wounding or cytokine/growth factor stimulation. Exposure to 5', 2'deoxyazacytidine had no effect on FN expression and subsequent analysis of the FN promoter did not show evidence of DNA methylation. CONCLUSIONS: These data show that the reduced capacity of asthmatic epithelial cells to secrete FN is an important contributor to the dysregulated AEC repair observed in these cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».