MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164891770 · doi:10.1093/jexbot/51.352.1851

Role of ethylene in cotyledon development of microspore-derived embryos of Brassica napus

2000· article· en· W2164891770 sur OpenAlexafffund
Dirk B. Hays

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCotyledonEthyleneBrassicaEmbryoMicrosporeBotanyBiologyChemistryHorticultureBiochemistryCell biologyStamenCatalysisPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethylene production during seed development in Brassica napus occurs first at 20 d after pollination (DAP), while a second greater peak occurs at 35 DAP. Because of the inaccessible location of the embryo within the maternal tissue, microspore-derived embryos (MDEs) of B. napus were used as a model for studying the role of ethylene during embryo development. The MDEs also produced a peak in ethylene evolution at 20 DAC (i.e. the early cotyledonary stage), dropping to minimal levels by 25-30 DAC. At 20 DAC the excised cotyledon evolved 85% of the ethylene found in the whole MDE. To determine the role of ethylene, MDEs were treated with aminoethoxyvinylglycine (AVG, an inhibitor of ethylene biosynthesis), CoCl(2) (an inhibitor of 1-aminocyclopropane-1-carboxylic acid (ACC) oxidase), and silver thiosulphate (STS, an inhibitor of ethylene action). An inhibition in ethylene production or action at 20 DAC resulted in diminished lateral cotyledon expansion, due to a reduction in the lateral expansion of cells within the cotyledon. Recovery to 'control-type' levels of cotyledon cell expansion was achieved by application of ACC (the metabolic precursor of ethylene) to AVG-treated MDEs. Thus, ethylene production at 20 DAP likely controls cotyledon expansion during embryo development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207