Nutrient enrichment weakens the stabilizing effect of species richness
Notice bibliographique
Résumé
With global freshwater biodiversity declining at an even faster rate than in the most disturbed terrestrial ecosystems, understanding the effects of changing environmental conditions on relationships between biodiversity and the variability of community and population processes in aquatic ecosystems is of significant interest. Evidence is accumulating that biodiversity loss results in more variable communities; however, the mechanisms underlying this effect have been the subject of considerable debate. We manipulated species richness and nutrients in outdoor aquatic microcosms composed of naturally occurring assemblages of zooplankton and benthic invertebrates to determine how the relationship between species richness and variability might change under different nutrient conditions. Temporal variability of populations and communities decreased with increasing species richness in low nutrient microcosms. In contrast, we found no relationship between species richness and either population or community variability in nutrient enriched microcosms. Of the different mechanisms we investigated (e.g. overyielding, statistical averaging, insurance effects, and the stabilizing effect of species richness on populations) the only one that was consistent with our results was that increases in species richness led to more stable community abundances through the stabilizing effect of species richness on the component populations. While we cannot conclusively determine the mechanism(s) by which species richness stabilized populations, our results suggest that more complete resource‐use in the more species‐rich low nutrient communities may have dampened population fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».