Health related quality of life in adolescent and young adult survivors of lower extremity bone tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dramatic increases in survival rates have led to increased interest regarding the health related quality of life (HRQOL) of adolescent and young adult survivors of bone tumors. This study investigated HRQOL and physical disability in adolescent and young adult survivors of lower extremity bone tumors as a function of type of surgical intervention, gender, and age at assessment. PROCEDURE: Twenty-eight participants (age range 18-32 years) completed three generic and one disease-specific measures of HRQOL and a measure of physical disability. For analysis, surgical intervention was grouped into limb sparing surgeries (LS; allograft fusion and endoprosthesis) and ablative surgeries (AMP; amputation or Van Nes rotationplasty). Age at study was grouped into ≤ 25 years of age and ≥ 26 years of age. The MOS-SF-36, HUI2, HUI3, and EORTC-QLQ-C30 were used to measure HRQOL and the TESS was used to assess physical disability. RESULTS: Survivors reported HRQOL equivalent to the general population, with the exception of physical functioning. LS reported poorer HRQOL than AMP participants for emotional functioning and fatigue. Males reported better HRQOL compared with females for overall HRQOL, general health, physical functioning, and social functioning. Finally, younger participants generally reported better HRQOL than older participants for overall HRQOL and physical functioning. CONCLUSIONS: This study identifies LS surgical intervention, female gender and older age as risk factors for reduced HRQOL in adolescent and young adult survivors of lower extremity bone tumors. This study also provides information about what instrument may be most useful in identifying these specific difficulties and subgroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».