MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164923088 · doi:10.1109/cdc.2004.1430347

Guaranteed bounds on the performance cost of a fast real-time suboptimal constrained MPC controller

2004· article· en· W2164923088 sur OpenAlexaff
Ruth Milman, E.J. Davison

Notice bibliographique

Revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceController (irrigation)Interval (graph theory)Quadratic programmingModel predictive controlConvergence (economics)Control theory (sociology)Mathematical optimizationComputationQuadratic equationDynamic programmingControl (management)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fundamental limitation on the implementation of constrained model predictive control (MPC) is the excessive computational time required to evaluate the constrained controls at each sample interval. Prior results show that premature termination of algorithms which solve the quadratic programming (QP) subproblem associated with the computation of the MPC controller at each sampling interval, can be used to decrease the necessary CPU time, with favorable results, but there is no guarantee on the performance of such ad hoc methods. In this paper, a new supervisory algorithm is introduced in order to guarantee bounds on the performance of any non-feasible algorithm, which on solving the QP subproblem is terminated before convergence has occurred. This supervisory algorithm allows for real-time control of a large class of systems using a suboptimal constrained MPC controller with guaranteed bounds on its performance. An example is included to illustrate how this method performs under the limitations of real-time control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601)Même sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207