Field test of a new method for tracking small fishes in shallow rivers using passive integrated transponder (PIT) technology
Notice bibliographique
Résumé
A new method for tracking small fishes in shallow streams based on passive integrated transponder (PIT) technology, using a portable reading unit, was investigated. The device consists of a chest-mounted palmtop computer, a reader, and a 12-V battery enclosed in a backpack, connected to a 60-cm-diameter coil antenna mounted on a 4-m-long pole. The method was field tested with wild Atlantic salmon, Salmo salar, parr using transponders 23.1 mm long and 3.9 mm in diameter surgically implanted in the peritoneal cavity of the fish. Laboratory experiments indicated no posttagging mortality for fish > 84 mm in fork length and no tag loss when sutures were used. In the field, tag detection distance was up to 1 m. While moving the antenna above the stream surface, the operator could locate a fish's position to within a square metre. Experiments indicated that more than 80% of tagged parr, on average, were detected by the reader. The technique is a useful alternative to standard radiotelemetry in small-scale environments because PIT tags can be implanted in smaller-bodied fishes and fine-scale movements of individuals can be studied. It can be applied to address numerous questions in the fields of animal behaviour, habitat use, and population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».