Changes in Bacterial Denitrifier Community Abundance over Time in an Agricultural Field and Their Relationship with Denitrification Activity
Notice bibliographique
Résumé
This study measured total bacterial and denitrifier community abundances over time in an agricultural soil cropped to potatoes (Solanum tuberosum L.) by using quantitative PCR. Samples were collected on 10 dates from spring to autumn and from three spatial locations: in the potato "hill" between plants (H), close to the plant (H(p)), and in the "furrow" (F). The denitrification rates, N(2)O emissions, and environmental parameters were also measured. Changes in denitrifier abundance over time and spatial location were small (1.7- to 2.7-fold for the nirK, nosZ, and cnorB(B) guilds), whereas the cnorB(P) community (Pseudomonas mandelii and closely related spp.) showed an approximately 4.6-fold change. The seasonal patterns of denitrifier gene numbers varied with the specific community: lower nosZ gene numbers in April and May than in June and July, higher cnorB(P) gene numbers in May and June than in March and April and September and November, higher nirK gene numbers in early spring than in late autumn, and no change in cnorB(B) gene numbers. Gene numbers were higher for the H(p) than the H location for the nosZ and nirK communities and for the cnorB(P) community on individual dates, presumably indicating an effect of the plant on denitrifier abundance. Higher cnorB(P) gene numbers for the H location than the F location and for nosZ and cnorB(B) on individual dates reflect the effect of spatial location on abundance. Denitrifier abundance changes were not related to any environmental parameter, although a weak relationship exists between cnorB(P) gene numbers, extractable organic carbon values, and temperature. Denitrification and N(2)O emissions were mostly regulated by inorganic nitrogen availability and water-filled pore space but were uncoupled from denitrifier community abundances measured in this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».