Comparing the fragmentation chemistry of gas-phase adducts of poly(dimethylsiloxane) oligomers with metal and organic ions
Notice bibliographique
Résumé
Gas-phase ions of poly(dimethylsiloxane) oligomers were formed by electrospray ionization either by protonating them in solution with formic acid or by generating adducts of the oligomers with the metal ions Li + , Na + , K + , and Ag + as well as with the organic cations NH 4 + , CH 3 CH 2 NH 3 + , and protonated glycine, aspartic acid, and 1,2-diphenylethylamine. The collision-induced fragmentation of the oligomeric ions was strongly dependent on the nature of the charging species. Ag + adducts dissociated in a manner previously observed in secondary ion mass spectrometry experiments generating a series of linear and cyclic fragment ions, while Li + adducts fragmented to form two ions: an adduct of the metal ion with the oligomer end-group and one with the remaining oligomer. Na + and K + adducts simply dissociate to form the bare metal ion. The organic species, to varying extents, transfer the proton to the oligomer to form a protonated poly(siloxane) ion. These protonated oligomers then dissociate at very low laboratory-frame collision energy along the siloxane backbone by loss of a silanol. These backbone fragments can then lose a methyl group to form a second series of fragment ions. Suggestions for probable mechanistic pathways for these processes are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».