MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2164953838 · doi:10.1211/0022357011775460

The urinary excretion of γ-hydroxybutyric acid in man

2001· article· en· W2164953838 sur OpenAlexaff
P. V. Kavanagh, Paul J. Kenny, J. Feely

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolunteerUrinary systemUrineExcretionMedicineUrine collection deviceDrugSexual assaultPhysiologyPharmacologyChemistryPoison controlInternal medicineBiologyInjury preventionEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

gamma-Hydroxybutyric acid (GHB) has been widely associated with drug-facilitated sexual assault (DFSA). However, its excretion profile in man has not been well characterized. To assess the detectability of GHB for forensic cases and to correlate urinary levels with dose, we have examined the excretion profiles of 1- and 2-g doses of GHB (sodium salt) in a healthy male volunteer. The urinary levels were measured by a novel, simple and highly reproducible method. The drug was found to be excreted in small amounts in the free form (0.86 and 1.16% for 1- and 2-g doses, respectively) rapidly in urine (< or = 10 h). The urinary levels were found to be in the low mg L(-1) range (up to 29.1 mg L(-1)). The work presented demonstrates that it is of the utmost importance to collect the samples as soon as possible following the alleged assault.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and PharmacologyMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207