Lipopolysaccharide inhibits the expression of resistin in adipocytes
Notice bibliographique
Résumé
Resistin is an adipocytokine leading to insulin resistance. Endotoxin/lipopolysaccharide (LPS) has been reported to decrease the expression of resistin mRNA and protein in both lean and db/db obese mice, although the underlying mechanism remains unclear. Several models such as ex vivo culture of adipose tissues, primary rat adipocytes and 3T3-L1 adipocytes were used to further characterize the effect of LPS on the expression of resistin. LPS attenuated both the resistin mRNA and protein in a time- and dose-dependent manner. In the presence of actinomycin D, LPS failed to reduce the half-life of resistin mRNA, suggesting a transcriptional mechanism. The lipid A fraction is crucial for the inhibition of resistin expression induced by LPS. Pharmacological intervention of c-Jun N-terminal kinase (JNK) reversed the inhibitory effect of LPS. LPS down-regulated CCAAT/enhancer-binding protein α (C/EBP-α; CEBPA) and peroxisome proliferator-activated receptor γ (PPAR-γ; PPARG), while activation of C/EBP-α or PPAR-γ by either over-expressing these transcriptional factors or by rosiglitazone, an agonist of PPAR-γ, blocked the inhibitory effect of LPS on resistin. C/EBP homologous protein (CHOP-10; DDIT3) was up-regulated by LPS, while a CHOP-10 antisense oligonucleotide reversed the decrement of resistin protein induced by LPS. Taken together, these results suggest that LPS inhibits resistin expression through a unique signaling pathway involving toll-like receptor 4, JNK, CHOP-10 and C/EBP-α/PPAR-γ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».