Staging ecology of Semipalmated Plover (<i>Charadrius semipalmatus</i>) and Semipalmated Sandpiper (<i>Calidris pusilla</i>) juveniles in the St. Lawrence River Estuary during fall migration
Notice bibliographique
Résumé
The acquisition of body reserves by migrating shorebirds at specific staging sites is critical for reaching their breeding or wintering grounds. As many North American shorebird populations are declining, major staging sites need to be identified for effective conservation plans. Changes in body mass of Semipalmated Plover (Charadrius semipalmatus Bonaparte, 1825) and Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla (L., 1766)) juveniles, as well as length of stay and daily movements by Semipalmated Plover juveniles during fall migration, were studied in the St. Lawrence River Estuary in southern Quebec, Canada. Most juveniles of both species captured early in the migration period weighed less than the estimated mean fat-free mass. Body mass increased steadily in juveniles of both species during staging. Mean body masses of birds captured in our study area were similar to or higher than those of juveniles of both species captured along the North Atlantic coast. Length of stay of radio-tracked Semipalmated Plover juveniles ranged from 2 to 28 days. Body mass at capture and length of stay were negatively associated, suggesting that individuals refuelled before resuming their migration. Overall, these results provide evidence that the St. Lawrence River Estuary is an important staging site for Semipalmated Plover and Semipalmated Sandpiper juveniles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».