MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165000409 · doi:10.1080/00224499.2012.757281

Sexuality Examined Through the Lens of Attachment Theory: Attachment, Caregiving, and Sexual Satisfaction

2013· article· en· W2165000409 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sex Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityPsychologyAttachment theoryLens (geology)Developmental psychologySexual behaviorClinical psychologyGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attachment researchers have proposed that the attachment, caregiving, and sexual behavioral systems are interrelated in adult love relationships (Mikulincer & Shaver, 2007 Mikulincer , M. , & Shaver , P. R. ( 2007 ). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change . New York , NY : Guilford . [Google Scholar]). This study examined whether aspects of partners’ caregiving (proximity, sensitivity, control, compulsive caregiving) mediated the association between their attachment insecurities (anxiety and avoidance) and each other's sexual satisfaction in two samples of committed couples (Study 1: 126 cohabiting or married couples from the general community; Study 2: 55 clinically distressed couples). Partners completed the Experiences in Close Relationships measure (Brennan, Clark, & Shaver, 1998 Brennan , K. A. , Clark , C. L. , & Shaver , P. R. ( 1998 ). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview . In J. A. Simpson & W. W. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46 – 76 ). New York : Guilford .[Crossref] , [Google Scholar]), the Caregiving Questionnaire (Kunce & Shaver, 1994 Kunce , L. J. , & Shaver , P. R. ( 1994 ). An attachment-theoretical approach to caregiving in romantic relationships . In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Advances in personal relationships (pp. 205 – 237 ). London : Kingsley . [Google Scholar]), and the Global Measure of Sexual Satisfaction (Lawrance & Byers, 1998 Lawrance , K. , & Byers , E. S. ( 1998 ). Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction Questionnaire . In C. M. Davis , W. L. Yarber , R. Bauserman , G. Schreer & S. L. Davis (Eds.), Sexuality-related measures: A compendium (pp. 514 – 519 ). Thousand Oaks , CA : Sage . [Google Scholar]). Path analyses based on the actor-partner interdependence model (APIM) revealed that caregiving proximity mediated the association between low attachment avoidance and partners’ sexual satisfaction in distressed and nondistressed couples. Sensitivity mediated this association in nondistressed couples only. Control mediated the association between men's insecurities (attachment-related avoidance and anxiety) and their partners’ low sexual satisfaction in nondistressed couples. Attachment anxiety predicted compulsive caregiving, but this caregiving dimension was not a significant mediator. These results are discussed in light of attachment theory and their implications for treating distressed couples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle