Predicting caregiver burden and depression in Alzheimer'sdisease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to investigate the predictors of caregiver burden and depression, including objective stressors and mediation forces influencing caregiving outcomes. METHODS: This investigation is based on the 1994 Canadian Study of Health and Aging (CSHA) database. Participants were 613 individuals with dementia, living in either the community or an institution, and their informal caregivers. Participants for the CSHA were identified by screening a large random sample of elderly persons across Canada. Structural equation models representing four alternative pathways from caregiving stressors (e.g., functional limitations, disturbing behaviors, patient residence, assistance given to caregiver) to caregiver burden and depression were compared. RESULTS: The data provided the best fit to a model whereby the effects on the caregiver's well-being are mediated by appraisals of burden. A higher frequency of disturbing behavior, caring for a community-dwelling patient, and low informal support were related to higher burden, which in turn led to more depressive symptomatology. Caregivers of patients exhibiting more disturbing behaviors and functional limitations received less help from family and friends, whereas those whose care recipients resided in an institution received more informal support. DISCUSSION: Our findings add to the preexisting literature because we tested alternative models of caregiver burden using an unusually large sample size of participants and after overcoming methodological limitations of past research. Results highlight the importance of the effective management of disturbing behaviors, the provision of formal services for caregivers with highly impaired patients and no informal support, and the improvement of coping skills in burdened caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle